欢迎光临秒速时时彩

秒速时时彩开奖:政治不需要通过窗户或文明砖。它需要基本的公平性

留学申请 2019-10-01 09:129115秒速时时彩秒速时时彩开奖直播

乔·考克斯去世后,发表了几篇文章,将这种暴行与政治话语的“有毒”状态联系起来。当考克斯所谓的凶手在法庭上背诵“叛徒死亡,英国自由”的口号时,似乎与那些谴责反对者为“叛徒”的休假活动家的言论相呼应。虽然这不是暴力的直接原因,但这种过度紧张的语言可能会助长而不是化解愤怒。

英国退出公众话语中的尊重和文明已经消失了。鲁珀特迈尔斯阅读更多

许多人似乎达成的结论是愤怒是问题所在。那种政治话语已经变得过于情绪激动,而且过于频繁地针对个别国会议员和记者。我们需要的是让所有人冷静下来并更理性地处理事情。发起了一个标签thankyourMP,以鼓励人们对他们当选的代表说出积极的一面。

本周,工党领袖候选人安吉拉·伊格尔来到她的选区办公室,发现一块砖被扔进了窗户。几位国会议员谈到接受死亡威胁和与缠扰者打交道,对他们的安全的担忧似乎不再毫无根据。一些记者报道了类似的经历。我收到了电子邮件和社交媒体对身体和性暴力的威胁,这让我担心自己的安全,虽然事后我不相信发件人有任何意图从键盘后面出来。

然而,在匆忙谴责这种有毒行为时,我认为已经失去了一种微妙的区别。行动当然在道德上是不可接受的。在我看来,情绪不可能。真的,这是一种极端特权的表现,坚持让人们以平静无情的方式参与政治。你进一步思考政策的任何负面影响,你的社会地位越是缓和和安全,就越容易遵守牛津联盟的冷静脱离和娴熟的论证。

国会议员可能只是人类,但他们也掌握着7000万易受伤害的脆弱人类的生命。告诉人们他们错误地对投票限制住房福利并使他们面临无家可归风险的个人感到愤怒,这显然是荒谬的。同样,记者拥有不同寻常的社会权力,使他们成为审查的合理目标。如果我们认为社交媒体话语可以影响行为,为什么主流媒体也不会这样呢?

将一个政治家描述为“邪恶”是否可行,或者是对一个政治家的全面谴责个人总是有毒吗?

问题不在于可接受的愤怒程度,而在于应该宽恕的愤怒表达形式。显然,身体暴力是不合理的。同样,种族主义,性别歧视和其他形式的偏见也不会或多或少地被接受,具体取决于辱骂的具体目标。但是其他的侮辱怎么样?例如,将一个政治家形容为“邪恶”还是对一个人总是有毒的一揽子谴责是否可以?这些评论是针对政治家而不是针对他们的,是否会产生影响?

FacebookTwitterPinterestJohnMcDonnell使用关于工党“策划者”的丰富多彩的语言

有一种趋势是将太多不同种类的对广泛的“滥用”类别的评论,其中提出了我认为不存在的等同性。约翰麦克唐纳周二表示,提到那些试图将科尔宾赶下工党领袖的国会议员,“作为策划者,他们他妈的无用”。虽然我认为有理由质疑这种评论的智慧,但它并不属于与持续的,有针对性的骚扰或图形强奸威胁相同的行为类别。


    Copyright © 2019 秒速时时彩 版权所有